Svensk statsminister kritiseret for at bruge ChatGPT i regeringsbeslutninger

Sveriges statsminister Ulf Kristersson stod over for kritik, efter at han indrømmede at bruge ChatGPT til at generere idéer til regeringsbeslutninger.

Sveriges statsminister, Ulf Kristersson, møder stigende offentlig modstand, efter han afslørede, at han bruger ChatGPT og LeChat til at hjælpe med hans officielle beslutningstagning.

“Jeg bruger det selv ret ofte. Hvis ikke for andet, så for en second opinion,” sagde Kristersson, som rapporteret af The Guardian. “Hvad har andre gjort? Og burde vi tænke det stik modsatte? Den slags spørgsmål.”

Hans udtalelse udløste modreaktioner, med Aftonbladet der anklagede ham for at falde for “oligarkernes AI-psykose”, som rapporteret af The Guardian. Kritikere mener, at det er både dumdristigt og udemokratisk at stole på AI til politisk bedømmelse.

“Vi skal kræve, at pålideligheden kan garanteres. Vi stemte ikke for ChatGPT,” sagde Virginia Dignum, professor i ansvarlig AI på Umeå Universitet.

Kristerssons talsperson, Tom Samuelsson, nedtonede kontroversen og sagde: “Selvfølgelig er det ikke sikkerhedsfølsom information, der ender der. Det bruges mere som en pejlemærke,” som rapporteret af The Guardian.

Men teknologi-eksperter siger, at risiciene går ud over datafølsomhed. Professor Simone Fischer-Hübner fra Karlstad Universitet råder imod at bruge ChatGPT og lignende værktøjer til officielle arbejdsopgaver, som det er bemærket af The Guardian.

AI-forsker David Bau har advaret om, at AI-modeller kan manipuleres. “De viste en måde, folk kan snige deres egne skjulte dagsordener ind i træningsdata, der ville være meget svære at opdage.” Forskning viser en succesrate på 95% i at vildlede AI-systemer ved hjælp af hukommelsesinjektion eller “Rules File Backdoor“-angreb, hvilket øger bekymringerne om usynlig indblanding i politisk beslutningstagning.

Yderligere risici kommer fra AI’s potentiale til at erodere demokratiet. En nylig undersøgelse advarer om, at AI-systemer inden for retshåndhævelse koncentrerer magt, reducerer tilsyn og kan fremme autoritarisme.